Die Bundesversammlung zwischen Kür und Wahl.

1. Einleitung Problemaufriss - Stand der Forschung - Gang der Untersuchung 2. Abkehr von der Direktwahl des Bundespräsidenten Die Diskussion auf Herrenchiemsee und im Parlamentarischen Rat: Das mitgebrachte Wissen: Bestimmung, verfassungsrechtliche Stellung und Amtsführung der Weimarer Reichspräsidenten Ebert und Hindenburg - Herrenchiemseer Konvent und Parlamentarischer Rat: Die Diskussion über die Notwendigkeit des Bundespräsidentenamtes und das Verfahren seiner Besetzung 3. Die Charakterisierung der Bundesversammlung Die Einordnung als kürähnliches Organ durch das Bundesverfassungsgericht - Generelle Betrachtung der Prototypen »Parlament« und »Kürorgan« - Analyse: Status der Bundesversammlung, Status der Mitglieder und Verfahrensregelungen als Kriterien für die staatsrechtliche Einordnung 4. Verfassungsfragen zum Status der Mitglieder und zum Ablauf einer Bundesversammlung unter Berücksichtigung ihres Charakters als »Organ mixtum compositum« Die Zusammensetzung der Bundesversammlung - Die Vorbereitung und Einberufung der Bundesversammlung - Die Sitzungseröffnung und Konstituierung der Bundesversammlung - Der Geschäftsgang der Bundesversammlung jenseits des Wahlverfahrens - Das Wahlverfahren der Bundesversammlung - Exkurs: Rechtsschutzmöglichkeiten - Im Nachgang: Die Eidesleistung des Gewählten - Der Zeitpunkt des Amtsbeginns 5. Zusammenfassung und Ausblick 6. Anhang Übersicht über die Sitzungen des Parlamentarischen Rates - Alphabetisches Verzeichnis der angeführten Personen der Zeitgeschichte - Die bisherigen Bundesversammlungen im Überblick Literaturverzeichnis, Internetquellen, Stichwortverzeichnis

Benedikt Ernst Rudolf Eibach studierte bis Ende 2016 Rechtswissenschaften an der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover. Nach dem ersten Staatsexamen arbeitete er bis Mitte 2019 promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Sozialrecht. Sein zweites Staatsexamen legte er als Rechtsreferendar Ende 2021 am Oberlandesgericht Celle ab. Seit 2022 ist er in Hamburg als Rechtsanwalt für eine international ausgerichtete Wirtschaftskanzlei tätig.