Komposition und Argumentstruktur komplexer Verben

4. Ansätze zu Kombinatorik und Argumentstruktur der Klasse II-VVKs des Japanischen (S. 63-64)

Die im folgenden präsentierten Analysen der Klasse II-VVKs beschäftigen sich mit den semantischen Relationen zwischen den Teilverben, der Kombinatorik der beiden Verben sowie der Herleitung der Argumentstruktur des komplexen Verbs aus den Argumentstrukturen der beiden Teilverben. Da Verbkomposita einen prominenten Teil des japanischen Wortschatzes darstellen, wurden bereits in den 70er Jahren auch in der nicht-japanischsprachigen Literatur1 Ansätze zur Ordnung und Subklassifikation vorgeschlagen. Martin (1975) unterscheidet in seiner Referenzgrammatik zwischen Verbalkomposita (compound verbs) und Auxiliarkonstruktionen (auxiliary constructions), die grob mit den Klasse II- bzw. Klasse I-Komposita übereinstimmen. Bei den Auxiliarkonstruktionen ermittelt er 40 produktive V2 mit Auxiliarfunktionen. Diese V2 werden zwölf semantischen Kategorien überwiegend aspektueller Natur zugeordnet (z.B. inchoative für -hazimeru 'anfangen zu V1' oder iterative für -kaesu 'wieder V1'). Martins Verbalkomposita, die den Klasse II-VVKs entsprechen, erfahren jedoch keine weitere Analyse, da sie als idiosynkratische Bildungen betrachtet werden. Eine eingehendere Beschäftigung mit den Klasse II-VVKs findet sich dagegen bei Tagashira (1978) sowie Tagashira & Hoff (1986). Wie Martin bezeichnet Tagashira (1978) nur die Klasse II-VVKs als Verbalkomposita (verbal compounds), charakterisiert sie aber als transparent. Idiosynkratische Formationen werden dagegen zu einer separaten als komplexe Verben (complex verbs) bezeichneten Gruppe zusammengefasst. Die Verbalkomposita (= Klasse II-VVKs) werden von Tagashira weiterhin in Koordinativkomposita (coordinative compounds) und Determinativkomposita (determinative compounds) subklassifiziert. Die Koordinativkomposita entsprechen dabei Matsumotos Paarkomposita, während unter die Determinativkomposita alle verbleibenden Typen von Klasse II-VVKs subsumiert

1;Vorwort;6
2;Inhalt;8
3;1. Einleitung;12
4;2. Der theoretische Rahmen;18
4.1;2.1 Argumenthierarchie und TS-Aufbau;20
4.2;2.2 Komposition;22
4.3;2.3 Argumentlinking;23
4.4;2.4 OT-LDG;25
5;3. Subklassifikation und Argumentstruktur japanischer Verb-Verb-Komposita der Klasse II;27
5.1;3.1 Einleitung: Zwei Klassen japanischer Verb-Verb-Komposita;27
5.2;3.2 Semantische Typen und Argumentstruktur;36
5.3;3.3 Zusammenfassung;62
6;4. Ansätze zu Kombinatorik und Argumentstruktur der Klasse II-VVKs des Japanischen;64
6.1;4.1 Kageyama (1993, 1999);65
6.2;4.2 Matsumoto (1996a, 1998);66
6.3;4.3 Hasselberg (1996a,b);70
6.4;4.4 Li (1993);72
6.5;4.5 Nishiyama (1998);75
6.6;4.6 Hasegawa (1998);78
6.7;4.7 Zusammenfassung;79
7;5. Eine OT-Analyse japanischer Klasse II-VVKs;81
7.1;5.1 Abfolge der Verben in der MS und SF-Aufbau;82
7.2;5.2 TS-Derivation;89
7.3;5.3 TS-Derivation nicht-resultativer VVKs;94
7.4;5.4 TS-Derivation resultativer VVKs;103
7.5;5.5 VVKs mit desemantisiertem/reanalysiertem Teilverb;112
7.6;5.6 Zusammenfassung;115
8;6. Japanische Verb-Verb-Komposita der Klasse I;117
8.1;6.1 Charakteristika der Klasse I-VVKs;117
8.2;6.2 Shibatani (1973) und Kuno (1983, 1987): Raisingversus Kontrollverb-V2;121
8.3;6.3 Matsumoto (1996a): drei Typen von V2;125
8.4;6.4 Kritik;133
9;7. Ereignistransparenz und Lokalitätsbedingung bei japanischen Klasse I-VVKs;135
9.1;7.1 Passiv;135
9.2;7.2 Subjekthonorifikation;147
9.3;7.3 Zusammenfassung;151
10;8. SVKs versus VVKs;153
10.1;8.1 Allgemeine Phänomenologie der SVK;153
10.2;8.2 Vergleich zu den VVKs des Japanischen;168
10.3;8.3 Die Arbeitsteilung zwischen SVKs und VVKs;170
10.4;8.4 Zusammenfassung;183
11;9. Ein Abriss der Forschung zu SVKs und SVKs/VVKs;185
11.1;9.1 Frühe generative Ansätze in den 60er und 70er Jahren;185
11.2;9.2 Sebba (1987) und Baker (1989, 1991);188
11.3;9.3 Die Entwicklung seit den 90er Jahren;191
11.4;9.4 Ansätze zu einer gemeinsamen Analyse von SVKs und VVKs;199
11.5;9.5